Posts Tagged ‘teismas’

• Teismas: „VSA Vilnius“ nebankrutuoja

  Date: 2009.09.07 | Category: Laisva spauda rašo, Pastebėjimai | Response: 0

  Šiandien Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria atmetė garsiai nuskambėjusį bandymą inicijuoti mūsų įmonei bankroto bylą. Tuo, kad esame teisūs, nebuvo jokių abejonių. Štai teismo nutartis.

  Kodėl?

  LR įmonių bankroto įstatyme aiškiai parašyta, kad bendrovei bankroto byla gali būti keliama tik tuomet, kai „pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės„. Tačiau mūsų pradelsti įsipareigojimai 2009-07-31 dienai sudarė tik 9,3 proc. į balansą įrašyto turto vertės. Apie tai jau esame rašę, galite pamatyti ir auditorių nuomonę.

  Taigi Vilniaus apygardos teismas nesudvejojo ir užkirto kelią spekuliacijoms apie tariamą UAB „VSA Vilnius“ bankrotą.

  Tikimės, kad šis Vilniaus apygardos teismo sprendimas ir apskritai visa UAB „VSA Vilnius“ tariamo bankroto istorija bus tam tikras precedentas, kuris įgalins verslo visuomenę labiau vertinti skaidrias kompanijas ir nesišvaistyti į kairę-dešinę „bankrotais“.

  Su p. Mažeika, kuris bandė mus „bankrotinti“, susitiksime kitame teisme, kur bus sprendžiama jo atsakomybė dėl žalos UAB „VSA Vilnius“ reputacijai.

  Mūsų oficialus pranešimas spaudai – čia.

• Dirbame pelningai

  Date: 2009.09.01 | Category: Laisva spauda rašo, Pastebėjimai | Response: 1

  Ne, nebankrutuojame. Dirbame pelningai, esame mokūs, atsiskaitymai vyksta laiku, bankrotui ir net kalboms apie bankrotą nėra jokio pagrindo. Tačiau esame priversti teisintis ir įrodinėti, kad balta yra balta. Taip ir atsakėme DELFI.lt korespondentei Rasai Lukaitytei, kuri šiandien parašė apie tai, kad prekybos namai „Lina“ paprašė teismo iškelti mūsų įmonei bankroto bylą.

  A. Mažeikos, „Linos“ direktoriaus, teiginiai, išsakyti DELFI.lt, prasilenkia su tikrove:

  „…Situacija tampa nevaldoma, kiek žinau, jie nemoka sąvartynui, mokesčiams, už kurą, už nieką nebemoka. Žiūriu, kad aš galiu likti prie suskilusios geldos“, – sprendimą prašyti bankroto motyvavo A. Mažeika.

  Įsivaizduokite, kas būtų, jei nemokėtume už degalus? Juk mūsų mašinos, surenkančios atliekas, nebevažiuotų. O jos važiuoja ir kokybiškas paslaugas mes teikiame sklandžiai kaip visad. Ir mokesčius mokame, ir visa kita.

  Tokius A. Mažeikos viešus pareiškimus vertiname kaip akcininkų ginčo pasekmę, kaip buvusio verslo partnerio norą kenkti mūsų reputacijai ir geram vardui. A. Mažeika yra informuotas, jog dėl žalos padarytos reputacijai „VSA Vilnius“ kreipsis į teismą. Prekybos namai „Lina“ ir „VSA Vilnius“ priklauso tai pačiai įmonių grupei, kurios akcininkas yra įmonė „VSA Holding“.

  Dėl „VSA Vilnius“ skolos, susidariusių dėl akcininkų ginčo, su A. Mažeika siekėme sudaryti taikos sutartį, tačiau jis teismo posėdžio metu kategoriškai atsisakė tai daryti.

  Beje, 2009 m. liepos 7 d. teismas pagal „VSA Holding“ ieškinį iškėlė bylą A. Mažeikai dėl jo vadovaujamos įmonės veiklos tyrimo. Tą pačią dieną buvo priimta nutartis dėl A. Mažeikos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria direktorius buvo įpareigotas pateikti finansinius ir kt. dokumentus. Prekybos namams „Lina“ buvo apribota veikla dėl galimai netinkamų veiksmų ir nesažiningo vadovavimo. Tyrimas vyksta.

  Kitą dieną, liepos 8-ąją, „VSA Holding” kreipėsi į Vilniaus komencinio arbitražo teismą, prašydama įpareigoti A. Mažeiką vykdyti akcininkų sutartį. Kaip tik šią savaitę A. Mažeika privalo pristatyti arbitražui savo atsiliepimą į ieškinį. Jo kreipimasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo “VSA Vilniui” yra sąmoningas kenkimas įmonės dalykinei reputacijai.

  Šis akcininkų ginčas neturės jokių pasekmių mūsų klientams ar teikiamoms paslaugoms.

• Reputaciją gina įstatymai

  Date: 2009.09.01 | Category: Laisva spauda rašo, Pastebėjimai | Response: 1

  

  Juliaus Kalinsko/„15 minučių“ nuotr./Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centro direktorius G.Čukauskas

  Mūsų kompanija, kaip ir kitos save gerbiančios organizacijos, saugome savo reputaciją. Ją, beje, saugo ir mūsų šalies įstatymai. Kad užsitarnautum gerą reputaciją, turi dėti daug pastangų, turi praeiti daug laiko, tačiau sutepti reputaciją galima labai greitai. Štai kodėl taip jautriai reaguojame į tikrovės neatitinkančią informaciją. Šį kartą nusprendėme dėl teisybės bylinėtis teisme.

  Jau rašėme – 2009 m. birželio 26 d. dienraštyje „15 minučių“ buvo publikuotas straipsnis „Atliekų versle – Neapolio kvapas“. Šiame straipsnyje buvo išspausdintas Gintaro Čukausko, Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centro direktoriaus, pasisakymas, kuriame buvo pateikta tikrovės neatitinkanti ir UAB „VSA Vilnius“ dalykinę reputaciją žeminanti informacija.

  Duotame interviu G. Čukauskas teigė, kad „ iš 7 atliekų vežėjų tik „VSA Vilnius“ piktybiškai nemoka. Jei ir kiti vežėjai būtų nemokūs, galėtume kalbėti apie bendrą blogą situaciją, tačiau taip nėra“, taip pat buvo pareikštas toks teiginys: „susidaro nuomonė, kad UAB „VSA Vilnius“ eina bankroto keliu“. Savo reakciją į šiuos teiginius parašėme tinklaraštyje. Praėjus savaitei, 2009 m. liepos 14 d., asmeniškai kreipėmės į G.Čukauską, prašydami į paneigti viešai spaudoje paskelbtus duomenis. Deja, minėti teiginiai paneigti nebuvo, taip pat nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie galėtų patvirtinti, kad paskelbta informacija yra teisinga.

  Todėl šiandien pateikėme ieškinį Vilniaus m. 1-ajam apylinkės teismui dėl dalykinės reputacijos gynimo. Teismo prašome įpareigoti G. Čukauską paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją, kurią jis paskelbė dienraštyje „15 minučių“.

  O gerb. G. Čukauskui norime priminti, kad norime ne bylinėtis, o konstruktyviai dirbti.

  Ieškinio teismui tekstą galite pamatyti čia.