Posts Tagged ‘viešieji pirkimai’

• Kova už skaidrumą Ukmergėje

  Date: 2011.06.02 | Category: Pastebėjimai | Response: 0

  

  Ar žinojote, kad kai pernai Viešųjų pirkimų tarnyba atliko patikrinimus Ukmergės rajono savivaldybėje, tapo aišku, jog net 12 pirkimų iš 19 (per 2009 – 2010 m. laikotarpį) buvo vykdomi su akivaizdžiais pažeidimais. Šie skaičiai tik pasako, kokia yra viešųjų pirkimų aplinka Ukmergėje.

  O mums tais 2009 m. teko garbė sudalyvauti konkurse, siūlant atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas Ukmergės rajono savivaldybei.

  Kadangi, kaip ir pridera tokiais atvejais, Ukmergės valdžia organizavo viešąjį pirkimą, mes išanalizavome pirkimo sąlygas, savo galimybes, paskaičiavome ir pateikėme pasiūlymą. Kai 2009 m. gruodžio 4 d. buvo atplėšti vokai su dalyvių siūlymais, paaiškėjo, kad mes pasiūlėme mažiausią kainą. Mes laimėjome – valio!

  Ukmergės naujienų portalas vilkmergė.lt tada paskaičiavo, kad naujo konkurso dėka Ukmergės gyventojai per mėnesį sutaupys vidutiniškai po 100.000 Lt. Tiksliau, reikėtų sakyti, „galėjo sutaupyti“, nes po vokų atplėšimo procedūros įvykiai rutuliojosi tarsi detektyviniame seriale.

  Tą detektyvo pradžią aprašėme 2010 m. pradžioje (mūsų laimėtas konkursas buvo nutrauktas ir paskelbtas naujas), vėliau nieko garsiai nekomentavome, keliavome teisinių teisybės ieškojimo keliu.

  Tuo tarpu, kol vyko mūsų bylinėjimasis su Ukmergės savivaldybe, ši nusprendė nieko nelaukti ir paskelbė antrąjį konkursą dėl to paties dalyko. Ir tada mes jau konkurso nelaimėjome, laimėjo jį tokia įmonė „Dzutra“, bet ji nusprendė pasitraukti. Todėl Ukmergės gyventojų atliekas ir toliau veža UAB „Ukmergės versmė“ su partneriais UAB „Ukmergės paslauga“ bei UAB „Zarasų komunalininkas“, nes jie saraše buvo antrieji.

  Iš šioje vietoje galima labai daug jausti, o popieriai vis tiek rodo, kad „vsio zakono“. Nors gal ir ne visai….

  Taigi, ir nors mums jau pradėjo atrodyti, kad teisybės ieškojimas Lietuvoje yra tik Sizifo darbas, šiandien sulaukėme įdomios žinios.

  Lietuvos Aukščiausiasis teismas priėmė mūsų pateiktą kasacinį skundą. Tokie skundai yra priimami nedažnai, tik po svarstymo teisėjų kolegijoje ir pats tokio skundo priėmimas reiškia, kad mūsų argumentai yra verti dėmesio ir Lietuvos aukščiausiasis teismas pamatė pažeidimus.

  Todėl istorija tęsis toliau ir galbūt teisybė nugalės.

  O dabar kelios detalės:

  Besibylinėjant su Ukmergės rajono savivaldybe paaiškėjo, kad savivaldybės administracija visiskai ignoravo Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vertinimo išvadą dėl šio pirkimo dokumentų, pirkimo procedūrų esminių pažeidimų.

  Šių metų pradžioje VPT nurodė Ukmergės savivaldybei nutraukti sudarytą sutartį UAB „Ukmergės versmė“ su partneriais UAB „Ukmergės paslauga“ bei UAB „Zarasų komunalininkas“ (Čia kalbant apie tą antrąjį pirkimą ir sutartį po jo). Savo nurodyme VPT aiškiai konstatavo, kad pagal tokią (esamą) sutartį išlaidos per 5 metus yra net 1,12 mln. Lt didesnės negu tame pasiulyme, kuris buvo pripažintas laimėjusiu (laimėtojas buvo UAB „Dzutra“). Visos šios išlaidos gulasi ant atliekų turėtojų (vietos gyventojų ir įmonių) pečių.

  Tačiau Ukmergės savivaldybė iki šiol visiškai ignoruoja VPT nurodymus, t.y., ji ne tik nenutraukė sutarties, tačiau ir informavo VPT, jog nepriims jokių sprendimų dėl sutarties pakeitimo.

  Įdomu ir tai, kad  esamoje sutartyje dingo sąlyga (kuri buvo numatyta pirkimo dokumentuose), kad paslaugų teikėjas (šiuo atveju – partneriai UAB „Ukmergės versmė“, UAB „Ukmergės paslauga“ bei UAB “ Zarasų komunalininkas“) turi atlyginti savivaldybės nuostolius, jeigu nevykdytų savo įsipareigojimų.

  Taigi, šio punkto sutartyje nebeliko, tad visiškai nesvarbu ar/kaip paslaugos teikėjas teiks paslaugą, jokių sankcijų paslaugų teikėjams nėra numatyta.  Ir kiek mums tenka pabendrauti su vietos gyventojais, žurnalistais, Ukmergės vežėjas tikrai nepersistengia dirbdamas darbus. Panašu, kad sutarties nuostatos tikrai turi įtakos.

  Mes sužinojome, kad Vilniaus apygardos prokuratūra atlieka ikiteisminį tyrimą dėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos darbuotojų, kurie buvo atsakingi už konkuso organizavimą (kuriame mes dalyvavome), galimų nusikaltamų veikų. Darbuotojų pavardės mums nėra žinomos, galimų nusikalstamų veikų turinys – taip pat.  Mums yra svarbu sužinoti tikslius Ukmergės savivaldybės darbuotojų duomenis, ir ką tie žmonės nusikaltamo padarė, kad galėtume pareikalauti jų atsakomybės. Todėl mes paprašėme Lietuvos Vyriausiąjį administracinį teismą, kad jis išsireikalautų medžiagą iš prokuratūros.

  Taigi, ši žinia tik patvirtina faktą, kad mes, UAB „VSA Vilnius„, ne veltui pradėjome teisminius procesus dėl šio pirkimo, o taip pat tik dar labiau sustiprino mūsų nuogąstavimus, kad komunalinės paslaugos buvo nupirktos neteisėtai.

  Pasirinkę teisinį savo teisių gynimo kelią, tuo pat metu visiškai solidarizuojamės su kompanijomis, kurios nebijo kalbėti apie mūsų šalį graužiantį korupcijos vėžį. Jei netylėsime, nebijosime kovoti už skaidrumą savo rinkose, turime šansų sulaukti dienos, kai gyvensime tokioje Lietuvoje, apie kokią patys svajojame:

  Švaistyti Lietuvos žmonių pinigus neskaidriuose, neefektyviuose konkursuose – gėdinga ir nepateisinama. (…) Paklusdami, ar net skatindami ydingą konkursų rengimo tvarką kenkiate ne tik kitiems, bet ir sau patiems – jūs sistemingai žlugdote valstybę. (…) Užgniauždami sveiką konkurenciją, iškreipdami rinką, naikinate ir demokratiškos valstybės efektyvumo variklį, visos Lietuvos konkurencines savybes. Tikime mūsų šalies ateitimi, jos žmonių gerove. Tikime žodžio ir spaudos laisve. Dirbkime kartu stiprindami šias kertines vertybes. Skaidriai, nebijodami šantažo ir šešėlinių susitarimų. Pripažinkite patys sau: apmokėta tyla ir nupirkta ramybė tėra iliuzija. Dirbkime taip, kad nebūtų ko slėpti.

• Kai vienos įmonės lygesnės už kitas

  Date: 2009.10.15 | Category: Laisva spauda rašo | Response: 0

  

  Prisidedame ir mes prie „Verslo žiniose“ šiandien paskelbtos tinklaraščių akcijos, skirtos paremti Vyriausybės veiksmus vardan skaidrumo.

  VŽ: Andrius Kubilius, kalbėdamas „Lietuvos ryto“ televizijoje gegužės viduryje, sakė, kad viešuosius pirkimus padarius skaidrius būtų galima sutaupyti 3–4 mlrd. Lt. Jei tai premjerui pavyktų, nereikėtų karpyti jautrių socialinių išmokų, atlyginimų arba tiek daug skolintis užsienio rinkose.

  Vieša paslaptis, kad kai kurios kompanijos valdžios koridoriuose yra lygesnės už kitas. Tos, „nelygesnės“, turi du pasirinkimus norėdamos konkuruoti:

  1. Bandyti tapti „lygesnėmis“, kas reiškia, įsilieti į korupcinę-protekcinę sistemą.

  2. Siekti, kad sistema taptų kuo skaidresnė, kad būtų galima konkuruoti sąžiningai.

  Mes nuo pat veiklos pradžios pasirinkome antrąjį variantą ir norėtume, kad jis kuo greičiau taptų realybe.

  Todėl solidarizuojamės su „Verslo žiniomis„, tinklaraščiais ir valdžia, kuri prašo padėti surasti laisvų pinigų: